Sammendrag
Bakgrunn: Retningslinjer anbefaler fotortoser til personer med både tidlig (< 2 år) og etablert revmatoid artritt (RA). Selv om prefabrikkerte fotortoser er billigere og kan ha sammenlignbare effekter som spesialtilpassede fotortoser, er den tilgjengelige dokumentasjonen for deres effektivitet inkonsekvent. Vi vet lite om hvilke typer fotortoser klinikere forskriver. Denne studien beskriver fotterapeuters forskrivningsvaner når det gjelder fotortoser til personer med revmatoid artritt.
"Dette er en gjennomgang av forskrivningsvaner blant fotterapeuter i Storbritannia, AUS og NZ. Betydelig flere CFO mot PFO ble forskrevet i AUS - (de fleste respondentene var i privat praksis) sammenlignet med NZ og Storbritannia (jeg stiller spørsmål ved dataene her - de rapporterer at et flertall av respondentene i NZ IKKE jobbet i privat eller gruppepraksis - og jeg tror ikke dette gjenspeiler den sanne fordelingen av fotterapeuter i NZ). Det er likevel sant at CFO ofte brukes i AUS, og kan være klinikernes førstevalg ved forskrivning hvis kostnads- og tilgangsbarrierer ble fjernet. Det er også tydelig i dataene her at newzealandske fotterapeuter forskriver PFO i svært stor utstrekning og på tvers av mange tilstander/diagnoser. Man kan anta at formthotics utgjør et flertall av disse forskrivningene."
- Dr. Bob Eckles
Konklusjoner: Det var stor variasjon i respondentenes selvrapporterte forskrivningsvaner for fotortoser til personer med RA. Variasjon mellom land og sykdomsstadium ble sett i type ortoser, spesifikke merker, produksjonsmetoder og materialer som ble forskrevet. Resultatene gjør det mulig for fotterapeuter og andre helsetjenesteleverandører å sammenligne sin egen praksis med rapporterte nasjonale og internasjonale mønstre.
Last ned hele studien for å lære mer.
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))