Detta är en systematisk översikt som granskar stötdämpande inläggssulor samt CFO- och PFO-ortoser – dock utan att jämföra dessa ortoser med varandra. Den viktigaste slutsatsen är att BÅDE CFO- och PFO-behandlingarna minskade förekomsten av skador i form av ben- och stressreaktioner, men INTE mjukdelsskador såsom tendinopati. Båda ortoserna visade bättre resultat än de stötdämpande inläggssulorna.
Relaterade artiklar
Andra studier
:format(webp))
Stillasittande och hjärt-kärlrisk: Varför rörelse är viktigare än någonsin
Ny studie kopplar stillasittande till hjärtsvikt och dödlighet: Rörelse är verkligen viktigt.
:format(webp))
Ortoser kontra inläggssulor: Tryck och stötar i militärkängor
Formade innersulor minskar trycket på hälen, ökar belastningen på mellanfoten och minskar benets...
:format(webp))
Fotortoser för personer med reumatoid artrit: en undersökning av fotvårdsspecialisternas förskrivningsvanor
Fotortoser för personer med reumatoid artrit – en undersökning av fotvårdsspecialisternas...
Vill du ladda ner hela artikeln?
Fyll i det här korta formuläret för att ladda ner hela artikeln.